Home Regio Alkmaar 'Waarom zijn dronken doodrijders erger dan appende doodrijders?'

‘Waarom zijn dronken doodrijders erger dan appende doodrijders?’

Geldrop – Eind maart 2016 werd de pas 21-jarige Yannick Frijns, doodgereden op een polderweg op Texel. Dit gebeurde omdat de vrouwelijke bestuurster zat te appen achter het stuur. De ouders van Yannick, Frank en Lauranne, zijn bang dat zij ‘wegkomt’ met ‘slechts’ een werkstraf. ,,Waarom wordt appen achter het stuur minder zwaar gestraft dan dronken achter het stuur?’’ Vragen zij zich af.

UPDATE 14.00u:
De officier van justitie heeft een half jaar cel geëist tegen een vrouw die vorig jaar een 21-jarige vrouw doodreed, terwijl ze volgens het OM zat te appen achter het stuur. Ze moet van het OM ook haar rijbewijs voor twee jaar inleveren.

Dat bleek vandaag tijdens een rechtszaak in Alkmaar. Volgens het OM is het bewezen dat de 25-jarige vrouw het ongeluk veroorzaakte omdat ze met haar telefoon bezig was. 

De officier van justitie de strafeis gaat vandaag de strafeis uitspreken tegen de 26-jarige Pamela uit Texel, de vrouw die achter het stuur zat. Maar wat de uitkomst ook is, voor Frank Frijns uit Maastricht en zijn ex-vrouw Lauranne uit Geldrop zal de straf nooit zwaar genoeg zijn.

En dit is niet eens om de begrijpelijke reden dat ‘degene die je kind doodde nooit genoeg gestraft kan worden’, maar omdat Frank en Lauranne een missie hebben, namelijk ‘iemand doodrijden doordat je zat te appen, moet net zo zwaar gestraft worden als dronken iemand doodrijden’. ,,Wij hopen dat de zinloze dood van onze dochter Yannick leidt tot meer rechtvaardige straffen dan nu het geval is’’, zegt Frank Frijns. ,,En dat het besef bij iedereen doordringt hoe gevaarlijk appen achter het stuur is.”

Verwerking

Frank, Lauranne en hun zoon Koen zijn al anderhalf jaar bezig om het drama van 30 maart 2016 te verwerken. Yannick werkte op Texel vol passie als instructrice bij parachutespringen. Een avontuurlijke baan van een jonge levenslustige vrouw die aan het begin van haar volwassen leven stond. Totdat ze die avond op weg naar haar appartement van achteren werd geschept door een auto.

,,Mijn ex-vrouw was op Texel en is nog op de plaats zelf geweest’’, vertelt Frank. ,,Ik zelf zat in Maastricht. Yannick werd met traumahelikopter naar het VU Medisch Centrum in Amsterdam gebracht. Toen ik daar aankwam, zei de dokter al dat er geen hoop meer was, zó veel verwondingen. Een dag later is ze overleden.’’

Zichtbaar

De onvoorstelbaar zware klap werd zo mogelijk nog harder toen duidelijk werd dat de vrouw die Yannick had aangereden, waarschijnlijk zat te appen achter het stuur. ,,Dat bleek uit haar telefoon en aan de remsporen kan je zien dat ze pas remde ná de aanrijding’’, zegt Frank. ,,De lichten van Yannicks fiets waren aan, ze had een rode jas aan, en de lampen van de auto werkten ook. Het is onmogelijk dat die vrouw Yannick niet kon zien.’’

Sindsdien is de frustratie alleen maar groter geworden bij Frank en Lauranne. Justitie bereidde de nabestaanden er al op voor dat ‘het best wel eens een werkstraf’ kan worden voor de appende vrouw die hun dochter doodreed. Verdachte Pamela betwist bovendien dat zij met haar telefoon bezig was, precies op het moment van de aanrijding . ,,Zij heeft ook nauwelijks iets verklaard over het appen’’, zegt Frank. ,,Er is op geen énkele manier sprake van enige empathie. We zullen haar in ons spreekrecht ook vragen eerlijk te verklaren. Je kind verliezen is het allerergste. Dat kun je je in je naarste dromen niet voorstellen.’’

Zelfde risico als drank en drugs

Maar wat Frank en Lauranne het meest dwarszit, is dat de maximumstraf een stuk hoger had kunnen uitpakken als verdachte Pamela dronken was geweest. Frank en Lauranne vragen zich af waarom dat niet geldt voor appen? ,,Zij heeft toch willens en wetens met dat appen hetzelfde risico genomen als iemand die aan het verkeer gaat deelnemen onder invloed van alcohol of drugs?’’

Het Openbaar Ministerie wil vóór de rechtszaak weinig kwijt over de zaak. Het klopt dat de maximumstraf hoger kan uitpakken als Pamela dronken was geweest. ,,Maar wij moeten het doen met wat in de wet staat”, zegt een woordvoerster. Frank Frijns is daarom van plan ná de rechtszaak bij politici aan te kloppen om appen achter het stuur gelijk te trekken met dronken achter het stuur. ,,Het aantal ongelukken door de telefoon stijgt. Deze discussie móet gevoerd worden.”

 

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Must Read

Een Zutphens oorlogsdagboek in de lokale boekhandels

Zutphen - Op 8 april, 75 jaar na de bevrijding van Zutphen, verschijnt Een Zutphens oorlogsdagboek, Piet Dullaert. Gosse Koolstra heeft...

Arnhem schaft 200 laptops aan voor kinderen uit minima gezinnen

Arnhem - Voor kinderen uit gezinnen die moeten rondkomen van een minimuminkomen schaft de gemeente per direct 200 laptops aan. Een...

Versoepeling betalingsuitstel Belastingdienst

Nederland - Ondernemers en zzp’ers die in de problemen komen door de coronacrisis, kunnen vragen om betalingsuitstel. Deze uitstelaanvraag wordt nu...

Uitstel opening recreatieseizoen Gravenbol

Wijk bij Duurstede - Iedereen weet het inmiddels wel: blijf zoveel mogelijk thuis en ga alleen naar buiten als dat nodig is....

Kinderburgemeester en kinderambassadeurs voor Zwijndrecht

Sophie van der Walle, uit groep 6 van KC Impuls, ontving op donderdag 2 april een telefoontje van burgemeester Hein van der...