Kamerleden vinden boete om schoolfoto klinkklare onzin

kamerleden
Maria Montessorischool Den Haag foto: streetview

Den-Haag – Er is met ongeloof gereageerd in de Tweede Kamer op de schadevergoeding die een moeder krijgt omdat haar twee kinderen door het offerfeest niet op de klassenfoto staan. Er zijn diverse partijen die roepen dat de Haagse Maria Montessorischool in hoger beroep zou moeten gaan tegen de uitspraak van de rechter.

SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, dit het vonnis heeft gelezen zegt dat hij ‘van ganser harte hoopt’ dat de school in beroep gaat tegen de uitspraak. ,,Het is klinkklare onzin. Ik zou het hoger beroep zelf wel willen instellen. Dit vonnis moet tegen het licht worden gehouden. Er lijkt niet goed over nagedacht. Seponeer die handel.” CDA’er Rog zou ‘geïnteresseerd zijn tot welk oordeel een hogere rechter zou komen’.

Ook PVV’er Harm Beertema ‘hoopt en bidt’ dat een andere rechter anders naar deze zaak zal kijken. ,,Dit vonnis mag niet blijven staan, anders voorspel ik een hele saaie schooltijd waarin alle extraatjes worden geschrapt. Straks wordt de hoofdrolspeler uit de schoolmusical nog gekwetst”, sneert PVV-Kamerlid Harm Beertema. De PVV’er komt zelf uit het onderwijs. ,,Er zijn veel culturen en religies, maar daar hoor je nooit wat over. Het is toch altijd weer de islam.”

‘Belachelijk hoge schadevergoeding’

Omdat haar twee kinderen op de klassenfoto ontbreken, moet de school van de rechter een schadevergoeding van 500 euro betalen aan een moeder. De reden voor de afwezigheid was het Offerfeest. De moeder eiste eerst 10.000 euro smartengeld. ,,Een belachelijk hoge schadevergoeding”, oordeelt CDA-Kamerlid Michel Rog. ,,De ouders hebben zelf gekozen voor de school. Ik noem dit doorgeslagen consumentengedrag.”

De Kamerleden wijzen er op dat de school er alles aan heeft gedaan om de moeder in deze zaak tegemoet te komen.  Maar zij stapte toch naar de rechter. ,,Welke schade is er dan geleden?”, vraagt SP-Kamerlid Peter Kwint zich af, die de zaak ‘redelijk bespottelijk’ noemt. ,,Ik heb schoolfoto’s waar ik meer emotionele schade van heb opgelopen doordat ik er wél op sta. Natuurlijk, de school had slimmer moeten zijn. Maar dat schoolbestuur en ouders elkaar nu in de rechtszaal zien, vind ik heel treurig en extreem onwenselijk.” Eppo Bruins van de ChristenUnie vindt eveneens dat leraren en ouders geschillen op het schoolplein moeten uitspreken.

‘Geslaagde integratie’

Volgens D66’er Paul van Meenen staat het belang van kinderen bij deze zaken zelden voorop. ,,Dit gaat om een fotootje!” Van Meenen benadrukt dat iedereen het recht heeft om naar de rechter te stappen. ,,Je moet alleen wel nadenken over wanneer je dat recht inzet. Je zou kunnen zeggen dat het een voorbeeld is van een zeer geslaagde integratie, dat deze ouders de weg naar de rechter kunnen vinden.”

‘Ook zou dit als discriminatie voor andere scholieren kunnen zijn. Er zijn immers tal van redenen waarom een kind niet aanwezig kan zijn voor een schoolfoto. Wanneer scholen rekening moeten houden met elk denkbaar geloof of afkomst en de daarbij behorende feestdagen, zou een school maar enkele dagen per jaar open kunnen zijn.’

Een aantal islamitische kinderen had officieel vrij gekregen om het offerfeest thuis te vieren. De school kwam deze kinderen tegemoet door de leerlingen ’s ochtends vroeg op de foto te zetten, zodat ze daarna weer naar huis konden. De meerderheid van de islamitische leerlingen ging zo alsnog op de foto.

Speciaal voor leerlingen die echt niet konden, was drie weken later nog een foto-moment. Die foto zou gratis worden uitgedeeld. De kinderen van de klaagster staan daar op.

Desondanks spreekt de advocaat van de islamitische moeder over een ‘schoolvoorbeeld van discriminatie’. ‘Door het fotomoment op een islamitische feestdag te plannen, zijn moslims getroffen,’ aldus advocaat Laura Zuydgeest. ‘De school heeft dan de plicht om alles in het werk te stellen om de schoolfotograaf op een andere dag te laten komen.’

De rechter ging mee in het voorlopige oordeel. ‘Ik denk niet dat het schoolbestuur genoeg heeft gedaan om het onderscheid dat is gemaakt door de foto op de islamitische feestdag te plannen, op te heffen,’ aldus de rechter.

 

Laat een reactie achter

Vermeld hier alsjeblieft je reactie!
Vermeld hier alsjeblieft je naam